POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


USO DE VASTAGO CONICO CORTO MODULAR EN ALTERACIONES DEL FEMUR PROXIMAL EN PACIENTES MENORES DE 65 AÑOS.

Autores:

FERNANDO TRELL LESMES, FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ DORAL, MÓNICA MARTÍNEZ MASIDE

Categoría:

Cadera

Introduccion:

Existen situaciones que alteran la forma del fémur proximal, como la displasia de caderas, antecedentes de osteotomías o cirugías previas y secuelas de fracturas. Esto condiciona alteraciones en la versión, discordancia entre fémur metafiso-diafisario, cuellos cortos, debilidad de la pared externa y alteraciones del trocánter mayor. El uso de vástagos convencionales puede ser imposible en algunos de estos casos.

Objetivos:

Revisión de los casos intervenidos en nuestro centro con alteración de la morfología de fémur proximal y tratados con vástago cónico corto de Wagner modular en pacientes menores de 65 años.

Material y metodología:

Se revisan retrospectivamente 15 prótesis de cadera con vástago modular cónico corto tipo Modulus (Lima©). El seguimiento medio fue de 54, 4 meses. Se recogieron los siguientes datos: Postel Merlé d’Aubigne, diferencia de longitud de miembros inferiores, dolor de muslo, cojera y complicaciones.

Resultados:

Fueron 7 varones frente a 8 mujeres, con 8 prótesis derechas/7 izquierdas /un caso bilateral. La edad media fue de 48,7 y el índice de masa corporal de 25,8. Se precisó suplementar con auto- injerto estructural de cabeza femoral en acetábulo en 8 casos con incorporación en todos ellos. Los pares de fricción utilizados fueron: cerámica-cerámica en 8, el polietileno-cerámica en 5 casos, poletileno-metal en 1 caso y el doble movilidad en 1 caso. La diferencia de longitud de miembros inferiores preoperatorio de igual-mayor de 2 estaba presente en 13 casos y post-operatoria con más de 1 cm en 4. En un caso se realizó una osteotomía de fémur distal de Restrepo. La cojera preoperatoria se manifestaba en los 15 casos y después de la intervención en 2. En ningún caso se ha objetivado dolor de muslo. La escala Merle D’Augbine preoperatoria fue de 6 mejorando a 15 en el postoperatorio. Como complicaciones, tuvimos 2 fracturas intraoperatorias que precisaron cerclajes y una luxación postoperatoria inmediata en el paciente en el que se puso doble movilidad.

Conclusiones:

El uso de estos vástagos facilita la técnica quirúrgica, nos permite una adecuada colocación del componente femoral con corrección de la anteversión y lateralización con una fijación femoral adecuada en estos pacientes en donde la anatomía y calidad ósea están alteradas.