POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


Factores pronósticos de pesudoartrosis en fracturas diafisiarias de húmero tratadas mediante enclavado endomedular

Autores:

JUAN FERMÍN CEBRECOS BERNEDO, BEGOÑA GALLEGO FERNANDEZ, ALEJANDRO MIRON DOMINGUEZ, MACARENA DURÁN GONZÁLEZ, DAVID GONZALEZ GOMEZ, ANTONINO ABEJON ORTEGA

Categoría:

Trauma

Introduccion:

Las fracturas diafisiarias de húmero representan aproximadamente el 3% de todas las fracturas. No existe un tratamiento estandarizado para las fx. diafisisarias de húmero y menos aún para las pseudoartrosis.

Objetivos:

Analizar posibles factores pronóstico de pseudoartrosis en fracturas de húmero diafisiarias tratadas mediante enclavado endomedular (Trigen) en los últimos 5 años en el Hospital de Mérida.

Material y metodología:

Estudio descriptivo, observacional, retrospectivo, tipo serie de casos, sobre una muestra de 34 casos en los últimos cinco años. Entre las variables analizadas principales destacaron: datos de filiación, tipo de fractura (AO), parámetros radiológicos post-enclavado (angulación diástasis, distancia clavo-istmo) tiempo de consolidación y complicaciones/secuelas. Análisis mediante SPSS 19.0.

Resultados:

El 65% fueron varones y 35% mujeres. 55.2% del lado derecho y 44.8% izquierdo. El mecanismo lesional principal la caída accidental (83.2%). En 17% hubo lesiones asociadas (5.1% fracturas de arcos costales). El tipo de fractura 12-A3 (AO) fue el más preponderante (31%). 83% de los casos consolidaron tras enclavado endomedular, 10% presentaron pseudoartrosis y 7% retardo de consolidación. Encontramos relación estadísticamente significativa entre la angulación AP y la aparición de pseudoartrosis (kw 0.30), no así con el resto de variables estudiadas (angulación lateral, diástasis, acortamiento, distancia clavo-istmo, distancia interfragmentaria). En 59% de casos hubo complicaciones: el hombro doloroso (20%) y la rigidez (17%) fueron las más comunes. De los 3 casos de pseudoartrosis, el 66% se resolvió mediante extracción de material + injerto óseo+ placa LCP; el 33% restante se trató de manera conservadora. La media de seguimiento fue 12 meses.

Conclusiones:

No existe un tratamiento estandarizado para las fracturas diafisiarias humerales: el enclavado y la placa son dos alternativas válidas. Múltiples factores secundarios pueden dificultar la consolidación, pese a un tratamiento correcto. La tasa de incidencia de pseudoartrosis es similar a la publicada en otros trabajos, así como la prevalencia de Sd.doloroso del hombro y del codo post-IQ.