POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


bisagra rotatoria VS CCK. ¿Cual es realmente más constreñida?

Autores:

PABLO SANZ RUIZ, JOSE ANTONIO MATAS DIAZ, VICTOR ESTUARDO LEÓN ROMÁN, MARIA DEL CORO SOLANS LÓPEZ, FRANCISCO JAVIER VAQUERO MARTIN

Categoría:

Rodilla

Introduccion:

Las bisagras rotatorias han sido considerarlas durante mucho tiempo como el ultimo recurso en la cirugía de revisión, aumentando su teórica mayor constricción el riesgo de aflojamiento del implante . No obstante dentro de rango articular normal es posible que estos implantes presenten una menor constricción fisiológica si los comparamos con implantes ccl de mayor constricción rotaciones.

Objetivos:

Comparar los resultados clínicos y radiológicos de dos grupos de pacientes intervenidos uno con una bisagra rotatoria y el otro con un implante cck, y determinar si realmente es más constreñido un implante tipo bisagra rotatoria.

Material y metodología:

Cien pacientes intervenidos de manera consecutiva han sido incluidos en el estudio(50 por grupo). El seguimiento mínimo fue de 5 años. Se excluyeron casos secundarios a tumores, fx periprotésicas y alteraciones del mecanismo extensor. A todos los pacientes se recogió datos demográficos, rango articular, KSS, KSF, KOOS antes de la intervención, al año y al final del seguimiento así como datos radiográficos de alineamiento y radiolucencias.

Resultados:

En el grupo de pacientes intervenidos con bisagras rotatorias se observo un aumento significativo de casos sépticos, con mayor deformidad radiológica (p=0,001), menor rango articular (64,2 vs 86,7; p=0,001), así como peores datos observados en las escalas KSS (p=0,035) y KOOS (p=0.031) En ambos grupos los parámetros clínicos mejoraron respecto a los obtenidos preoperatoriamente. AL final del seguimiento los pacientes intervenidos con bisagras rotatorias presentaros mejores datos de movilidad (99,1 vs 93,5; p=0.023), KSS (83.7 vs 78.7; p=0.015), KSF (58,7 vs 56,8; p=0.043) y KOOS (68,5 vs 64.1; p=0.031). A pesar de un mayor numero de revisiones por causa aséptica y cualquier causa en el grupo cck, esta no fue significativa. La spv al final de seguimiento fue del 86,65% en el grupo de las bisagras y del 77.8% en el grupo cck

Conclusiones:

Los resultados observados ponen en cuestión la reserva de implantes abisagradas como último recurso, dado que los resultados funcionales, radiográficos y de supervivencia observados han sido mejores con estos implantes.