POLÍTICA DE COOKIES:

Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos
dela navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios
Puedes aceptar todas las Cookies pulsando el botón “ACEPTAR”.
Puedes rechazar todas las Cookies (excepto las cookies funcionales)
pulsando el botón “RECHAZAR”.
Encontrará más información en nuestra Política de Cookies.

Con el patrocinio de SANOFI

VISOR COMUNICACIONES

Visor de comunicaciones patrocinado por:

Buscar por:


Estudio radiológico comparativo de tres tipos de grapa de osteosíntesis en osteotomías de Akin de la falange proximal del hallux

Autores:

VERONICA MONTIEL TERRON, LUIS RIERA ÁLVAREZ, VERONICA MACHADO TORRES, CARLOS VILLAS TOME, MATIAS ALFONSO OLMOS

Categoría:

Tobillo y pie

Introduccion:

Aunque hoy se dispone de una amplia variedad de implantes para la síntesis de la osteotomía de Akin, hay pocos estudios que intenten analizar posibles diferencias entre ellos.

Objetivos:

El objetivo es analizar si existen diferencias entre 3 tipos de grapas disponibles en el mercado.

Material y metodología:

Estudio retrospectivo de 154 casos intervenidos de osteotomía de Akin fijada con tres tipos de implante: Grapa A (28%), Grapa B (45%) y Grapa C (27%). Con la grapa A, de acero inoxidable, el cirujano controla mecánicamente la compresión que quiere dar. La grapa B varia el grado de compresión en función de la temperatura aplicada. La grapa C es de memoria elástica, se introduce expandida y por elasticidad intrínseca cierra la osteotomía. En todos los casos se valoró pre y postoperatoriamente (tras la cirugía y al mes y medio) los ángulos metatarsofalángico, interfalángico y DASA en radiografías dorsoplantares en carga, posibles complicaciones postoperatorias, migración del implante, osteólisis o fractura de la cortical lateral intraoperatoriamente y consolidación de la osteotomía.

Resultados:

Las correcciones angulares medias para el DASA, ángulo interfalángico y ángulo metatarsofalángico fueron 5,5, 11,3 y 21,1 respectivamente para la grapa A; 4,7, 8,0 y 19,35 respectivamente para la grapa B; y 7,5, 9,8 y 23,1 respectivamente para grapa C. La tasa de infección fue de 1 caso por grapa. Tuvimos 5 casos de retardo de consolidación, 2 para la grapa A y 3 para la grapa C. En 4 casos se perdió corrección, 2 casos fijados con la grapa A y otros 2 con la grapa C. 7 casos desarrollaron una algodistrofia, 4 de ellos fijados con la grapa A y 3 con la grapa C. Todas las grapas realizaron una compresión suficiente con buen contacto hueso-hueso.

Conclusiones:

No existen diferencias radiológicas relevantes entre los 3 tipos de grapas analizados. Sin embargo, la grapa 2 parece tener menos complicaciones postoperatorias (infección pseudoartrosis, perdida de correccón, o algodistrofia).